LA COMUNA 6, MEJORA LEVEMENTE EN IMCV, EN TÉRMINOS GENERALES
La Comuna 6 de Medellín, presenta una leve mejoría en
cinco Dimensiones, que para el año 2015, aparecían como preocupantes (Medioambiente, Desescolarización, Participación, Libertad
– Seguridad e Ingresos) como se puede ver en la última
medición de las quince (15) Dimensiones del Índice Multidimensional de
Condiciones de Vida (IMCV), realizada para el año 2016. Sin embargo, en las
Dimensiones: Trabajo y Recreación, presenta -para el año 2016- un
notable retroceso respecto al año 2015: Trabajo pasa del
puesto 6, al puesto 18 y Recreación pasa del puesto 10, al
puesta 18.
Antes
de analizar la evolución que presenta la Comuna 6, en el IMCV para el año 2016,
con respecto a la medición de este Índice para el año 2015, recordemos qué mide
este importante instrumento.
Es un indicador compuesto que permite medir las
condiciones de vida de la población de la ciudad. En su diseño se tiene en
cuenta el concepto de la multidimensionalidad, el cual se traduce en la
combinación -en una sola medida- de variables asociadas con los estándares de
vida, las dinámicas sociales y el capital humano. Este indicador considera 15
dimensiones: Desescolarización, Entorno y calidad vivienda, Acceso a servicios
públicos, Vulnerabilidad, Capital físico del hogar, Percepción de la calidad de
vida, Ingresos, Escolaridad, Salud, Participación, Libertad y seguridad, Medio
ambiente, Movilidad, Trabajo y Recreación, y toma valores entre 0 y 100, donde
los hogares con valores cercanos a 100 son los que tienen mejor calidad de vida
y los cercanos a 0 presentan menor calidad de vida.
Las dimensiones que
mide el Índice Multidimensional de Condiciones de Vida son:
01.
VIVIENDA - ENTORNO.
02.
SERVICIOS.
03.
MEDIO AMBIENTE.
04.
ESCOLARIDAD.
05.
DESESCOLARIZACIÓN.
06.
MOVILIDAD.
07.
CAPITAL FÍSICO.
08.
PARTICIPACIÓN.
09.
LIBERTAD - SEGURIDAD.
10.
VULNERABILIDAD.
11.
SALUD.
12.
TRABAJO.
13.
RECREACIÓN.
14.
PERCEPCIÓN CALIDAD DE VIDA.
15.
INGRESOS.
|
ÍNDICE
MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA 2015 - 2016
|
||||||
|
DIMENSIONES
|
2015
|
2016
|
||||
|
MÁXIMO
IDEAL
|
COMUNA 6
|
PUESTO
|
MÁXIMO
IDEAL
|
COMUNA 6
|
PUESTO
|
|
|
01. VIVIENDA - ENTORNO
|
9,76
|
2,53
|
14
|
9,76
|
2,60
|
14
|
|
02. SERVICIOS
|
4,49
|
4,01
|
7
|
4,49
|
4,04
|
8
|
|
03. MEDIO AMBIENTE
|
7,03
|
2,21
|
18
|
7,03
|
2,67
|
12
|
|
04. ESCOLARIDAD
|
8,79
|
1,98
|
12
|
8,79
|
1,93
|
16
|
|
05. DESESCOLARIZACIÓN
|
4,66
|
4,02
|
16
|
4,66
|
4,18
|
10
|
|
06. MOVILIDAD
|
3,09
|
1,48
|
13
|
3,09
|
1,49
|
10
|
|
07. CAPITAL FÍSICO
|
16,89
|
4,70
|
13
|
16,69[1]
|
5,14
|
13
|
|
08. PARTICIPACIÓN
|
2,33
|
1,14
|
17
|
2,33
|
1,27
|
12
|
|
09. LIBERTAD - SEGURIDAD
|
3,43
|
1,74
|
18
|
3,43
|
1,82
|
11
|
|
10. VULNERABILIDAD
|
22,18
|
9,28
|
15
|
22,18
|
9,48
|
13
|
|
11. SALUD
|
6,69
|
3,50
|
15
|
6,69
|
3,13
|
14
|
|
12. TRABAJO
|
2,27
|
1,19
|
6
|
2,27
|
0,61
|
18
|
|
13. RECREACIÓN
|
1,73
|
0,07
|
10
|
1,73
|
0,03
|
18
|
|
14. PERCEPCIÓN CALIDAD DE VIDA
|
2,40
|
1,44
|
14
|
2,40
|
1,50
|
8
|
|
15. INGRESOS
|
4,24
|
1,16
|
17
|
4,24
|
1,50
|
14
|
|
VARIACIONES
QUE PRESENTARON LAS DIMENSIONES PARA EL 2016, EN COMPARACIÓN CON EL 2015
|
|
|
Disminuyó
la brecha
|
|
|
Se
mantuvo igual la brecha
|
|
|
Aumento
la brecha
|
|
Haciendo
las respectivas comparaciones entre los años 2015 y 2016 del IMCV, se puede
decir que en nueve (9) dimensiones se percibe una mejoría (disminución la
brecha), en dos (2) dimensiones se ha permanecido en el mismo lugar (no hay
variación en la brecha) y en cuatro (4) dimensiones se presentó desmejoría
(aumento de la brecha).
Cabe
decir que en el año 2015, las dimensiones que aparecían con una calificación
preocupante[2],
eran: 03. Medio ambiente, con un
puntaje de 2,21 mientras que el Máximo Ideal para esta
dimensión es de 7,03; 05.
Desescolarización, con un puntaje de 4,02 mientras que el
Máximo Ideal para esta dimensión es de 4,66; 08. Participación, con un puntaje de 1,14 mientras que el
Máximo Ideal para esta dimensión es de 2,33; 09. Libertad – Seguridad, con un puntaje de 1,74 mientras que el
Máximo Ideal para esta dimensión es de 3,43; y 15. Ingresos, con un puntaje de 1,16 mientras que el
Máximo Ideal para esta dimensión es de 4,24.
Para
el año 2016 las dimensiones que aparecen con una calificación preocupante son: 04. Escolaridad, para el año 2015,
obtuvo un puntaje de 1,98, mientras que en el año 2016 alcanzó un puntaje de
1,93, alejándose del Máximo Ideal, que para esta dimensión es de 8,79; 11. Salud, para el año 2015, obtuvo un
puntaje de 3,50, mientras que en el año 2016 alcanzó un puntaje de 3,13,
alejándose del Máximo Ideal, que para esta dimensión es de 6,69 12. Trabajo, para el año 2015, obtuvo
un puntaje de 1,19, mientras que en el año 2016 alcanzó un puntaje de 0,61,
alejándose del Máximo Ideal, que para esta dimensión es de 2,27; y 13. Recreación, para el año 2015,
obtuvo un puntaje de 0,07, mientras que en el año 2016 alcanzó un puntaje de
0,03, alejándose del Máximo Ideal, que para esta dimensión es de 1,73.
Se
puede decir además que, las cuatro (4) Dimensiones que en el 2015 tenían una
calificación preocupante, tuvieron un mejoramiento importante, mientras que
aparecen para el año 2016 cuatro (4) dimensiones diferentes a las del año
anterior, con un desmejoramiento, ellas son: Escolaridad, Salud, Trabajo y Recreación. Las dos (2) Dimensiones
que se mantuvieron en el mismo puesto en ambos años fueron: Vivienda – Entorno y Capital físico.
¿CÓMO ESTÁ LA
COMUNA 6, EN RELACIÓN A LAS DEMÁS COMUNA Y CORREGIMIENTOS?
En
relación al puesto que ocupa la Comuna 6, en la ciudad, en cada una de las
dimensiones del IMCV, a las dimensiones Trabajo
y Recreación hay que hacerles un análisis especial, ya que es preocupante el
cambio radical que tuvieron: la primera (Trabajo) que fue la mejor calificada
en el año 2015, en el puesto 6, pasa, en el año 2016, al puesto 18; mientras
que la segunda dimensiones (Recreación), que en el año 2015, estaba en el
puesto 10, pasa al puesto 18 en el año 2016.
Las
ocho (8) dimensiones que aparecen, en el año 2015, en los puestos intermedios,
están entre el puesto 10 y el 15.
Las
diez (10) dimensiones que aparecen, en el año 2016, en los puestos intermedios
están entre el puesto 10 y el 14.
[1]
En el
valor de la variable “07. Capital físico” se presenta diferencia entre el
“Máximo Ideal” presentado en el 2015 y en el presentado para el 2016: en el año
2015 el “Máximo Ideal” presentado es 16,89
mientras que en el año 2016 el “Máximo Ideal” presentado es 16,69
Comentarios
Publicar un comentario