¿HAY UNA DEBILIDAD ÉTICA EN NUESTRA SOCIEDAD?

Debate: El Presente y Futuro de la Construcción en Medellín

Programa: Debates Telemedellín

Canal: Telemedellín

Periodista: Wilber Raillo

Fecha: 02 de mayo de 2014

Hora: 8:00 p.m.

El debate inició de manera tranquila y con la mirada fija en un incidente reciente que conmovió la ciudad: la caída de una de las torres del edificio Space; pero a medida que los panelistas se fueron introduciendo en las diferentes hipótesis, análisis y argumentaciones sobre lo sucedido, el debate fue tomando un rumbo que, se podría decir, era obvio para todos los participantes, y sin embargo, espinoso de asumir. El debate navegó por el inmenso mar de las responsabilidades: del gobierno, de los gremios, de la academia, de los profesionales, de las entidades de control (las Curadurías), hasta arribar  en  la sociedad en general (el puerto más seguro).

La problemática que parecía sólo afectar a una o dos profesiones, ingenieros y arquitectos y un mercado, el de la construcción, fue creciendo como bola de nieve hasta abarcar a la gran mayoría de los estamentos de la sociedad de nuestro país.

El prestigioso panel[1] de expertos se sumergió en el análisis de la problemática y en sus planteamientos tocaron temas como: la “mercantilización” de la profesión, refiriéndose a que el mercado es el verdadero regulador de la especificaciones técnicas de la construcción en la ciudad (algunos lo extendieron al país) usando expresiones como: “en Colombia se está construyendo con anteproyectos”, “no todo vale para ganar dinero” “mercantilización del mundo académico”, “la maximización de la rentabilidad”; esto por supuesto desembocó en cuestionamiento al gobierno, los gremios y los profesionales, en cuanto a la falta de rigurosidad, control y auto-control; todo esto en el marco de la ética; estas son algunas de las expresiones que se utilizaron: “principios éticos”, “falta de ética profesional”, “rigor ético de los profesionales”, “crisis de ética”, “tenemos un problema grave en el país de ética”, “Colombia tiene conflictos éticos”, “se cayeron los pilares de la ética en la construcción”, “el gobierno está dejando en manos de terceros el control”, “si hay vacíos en la ley, la ética nos ayuda a subsanar estos vacíos”, “permisividad de la sociedad”, “corresponsabilidad y co-regulación”, “sistema auto-regulado”, “autocrítica y autorreflexión”.

                 

Para no extendernos más concluyamos diciendo que los panelistas llegaron a la preocupante conclusión de que este incidente no obedeció a la falla de un individuo, una empresa y ni siquiera a un grupo de profesionales de un gremio (la construcción), el problema es más grande, se trata de un fenómeno que corroe nuestra sociedad y que tiene que ver con la debilidad ética de los profesionales y la sociedad en general y aunque no se atrevieron a designarlo como una epidemia y mucho menos como una pandemia, sí se  mostraron muy preocupados por el grado de afectación que se detecta a simple vista, se habló de ramas de la ciencia como la medicina; esta es la síntesis de algunas de las conclusiones que dejaron los expertos al finalizar el debate:                                            

ü  “Doce personas muertas”

ü  “Setecientas familias damnificadas”

ü  “Las reflexiones que nos tenemos que hacer, son mucho más grandes”

ü  “Reflexión sobre el tema ético”

ü  “A los profesionales, que reflexionen sobre el tema ético”

ü  “Revisión de los controles y el tema ético”

ü  “Recuperar la dignidad de la profesión, mediante el rigor y la ética”

El debate concluyó y es muy posible que por las graves e impactantes consecuencias que deja el actuar de la Constructora CDO: doce personas muertas, setecientas familias damnificadas y quién sabe cuántas más que aún no han empezado las reclamaciones,  el tema se vuelva a abordar en los medios de comunicación, las universidades y en diferentes escenario; sin embargo, lo que es también muy posible, es que del fenómeno de la debilidad ética en los profesionales y otras esferas de la sociedad, pase a un segundo plano, sin darle la importancia y el tratamiento que requiere.

De nuestra parte queremos aprovechar esta reflexión, para insistir en la Alerta que venimos haciendo, respecto a la necesidad de enfrentar con acciones concretas, las consecuencias que vienen dejado en nuestra comunidad la corrupción, hija predilecta del fenómeno de la debilidad ética que afecta nuestra sociedad; aunque las consecuencias en nuestra comunidad hasta el momento, no producen ese tipo de impacto, tan visible para los medios de comunicación, la opinión pública y las autoridades, si son igual de graves; en nuestro caso la afectación se da mediante el “sistema gota a gota”; de manera casi imperceptible, se desvían, derrochan, malgastan y usurpan, los recursos destinados para el desarrollo de doscientos mil habitantes (personas), ante la mirada impávida de la elite del liderazgo (JAL, ASOCOMUNAL  y OSC), la Administración Municipal y los entes de control (Contraloría y Personería).

Retomando una parte de la intervención en el debate del Doctor Jorge Pérez Jaramillo: Director de Planeación de Medellín, compartimos que no podemos estigmatizar a todos los profesionales, de todas la áreas y mucho menos a toda la sociedad colombiana, con el estigma de la debilidad ética, pero si debemos reconocer que hay un problema y que en la medida que lo hagamos y lo enfrentemos, será más posible la recuperación; no podemos olvidar que nuestra sociedad viene siendo golpeada fuertemente por fenómenos como: el narcotráfico, las organizaciones delincuenciales y la corrupción de algunos servidores públicos, los cuales, sembraron y continúan cultivando la pseudo-cultura del “todo vele”; por esta razón nos hemos dado a la tarea de hacer visible esta problemática desde nuestra Comuna y reclamar de los gobernantes, pero principalmente de la sociedad en general (Universidades, empresarios, gremios, organizaciones de la sociedad civil, grupos religiosos, etc.) el compromiso con la recuperación en nuestra sociedad de los principios que posibilitan la convivencia pacífica, este incidente descubre un fenómeno de mayor magnitud y por su naturaleza requiere de la suma de voces alertando y generando debate, no podemos dejar que vuelva a la oscuridad de la indiferencia hasta que un nuevo hecho catastrófico lo traiga de nuevo a la luz pública o hasta que nuestra sociedad se hastíe de tantos daños irreparables que nos causa.

---

[1] Compuesto por Tres representantes de los gremios: Diego Zapata Gómez, Presidente de la Sociedad Antioqueña de Ingenieros (SAI); Beatriz Jaramillo Pérez, Presidenta de la Sociedad Colombiana de Arquitectos Capitulo Antioquia (SAC); Federico Estrada, Gerente de la Lonja de Propiedad Raíz de Medellín; dos representantes del gobierno local: Jorge Pérez Jaramillo, Director de Planeación de Medellín y Diego Restrepo Isaza, Director de Vivienda y Hábitat de Medellín (ISVIMED); un representante de la academia: Ricardo Bonett Díaz, Profesor Universidad de Medellín y un vocero de los residentes del edificio Continental Towers que hizo la veces de representante de los afectados.