PROPUESTA DE SMPC SE CONSTRUYÓ SIN LA PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS
Imagen tomada de https://www.facebook.com/consejomunicipaldeparticipacionciudadana/
El Consejo Municipal de
Participación Ciudadana (SMPC) de Medellín se dejó deslumbrar por la asistencia
significativa de personas (en su mayoría comunales) a la presentación de la propuesta
de los sistemas: Municipal y Locales de Participación Ciudadana.
Como se puede leer en el
comunicado que emitió el Consejo Municipal de Participación Ciudadana de
Medellín, en su página de Facebook, la asistencia a la socialización de la propuesta
de los sistemas: Municipal y Locales de Participación Ciudadana, los deslumbró:
“Una nutrida asistencia acompañó la presentación de la
propuesta de construcción del Sistema Municipal de Participación Ciudadana y
los sistemas locales de participación.”
Pero de lo que aún no se
enteran nuestros representantes en este escenario de participación ciudadana,
es que la realidad narrada por la Universidad de Antioquia, operador del
Contrato[1],
es muy preocupante; pues refleja la escasa participación de la comunidad en el
proceso de construcción participativa de la propuesta; además recoge el
descontento de los participantes con las nuevas dinámicas del PL y PP y la
actuación de la Secretaría de Participación Ciudadana en la implementación de
esta política pública, bandera de la participación ciudadana en Medellín.
“La temática de sistema
de participación genera interés en los actores convocados, pero no debe
perderse de vista la dificultad que se ha generado con la asistencia: muchos de
ellos confirman su asistencia pero el porcentaje de respuesta es muy bajo. Como
ejemplo tomamos el caso de la Comuna 1, donde se convocaron a través de
llamadas telefónicas 321 actores sociales identificados como representativos en
el mapa de actores; de ellos 34 confirmaron asistencia y al Dialogo Social
realmente acudieron 3. Esta ha sido la constante en cada una de las actividades
desarrolladas.”
"La
resistencia que se ha generado en varios de los actores estratégicos de cada
territorio como las JAL y Asocomunales, entre otros, con la nueva
complementación del proceso de PL y PP, ha dificultado la concertación de
agendas de trabajo en sus territorios y, por ende, el avance de actividades
como los 21 diálogos sociales territoriales propuestos en el contrato.
Adicionalmente debe reconocerse, la marcada oposición de muchos de ellos por
impedir que sus comunidades sigan participando en cualquier actividad que
provenga de la Secretaría de Participación aduciendo que "PP ha sido
robado", "incumplimiento de la Secretaria", "decisiones
amañadas de la administración", entre otros, que demuestran su descontento
y que han obligado a cancelar varias actividades y a reducir ostensiblemente la
asistencia en las que se lograron desarrollar.”
“Con frecuencia los actores
expresaron falta de motivación para acudir a espacios convocados por la
Administración Pública y la Secretaría de Participación Ciudadana, afirmando
que están cansados de los “engaños” y “atropellos” y dicha desmotivación se ha
visto incrementada ad portas de la realización de la votación de la ciudadanía
por los proyectos de PL y PP.”
OBJETO: “CONTRATO
INTERADMINISTRATIVO PARA IMPLEMENTACIÓN DE UNA AGENDA DE TRABAJO PARA LA
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA MUNICIPAL Y SISTEMAS LOCALES DE PARTICIPACIÓN
CIUDADANA.”,
MINUTA AMPLIACIÓN: MODIFICACIÓN 02 al CONTRATO
N° 4600070665 DE 2017
Comentarios
Publicar un comentario