El voto útil

 

El voto útil

Por: Juan Pablo Gómez Arcilla

Columnista invitado. 

Los puntos de vista expresados en este artículo, son responsabilidad del autor. La Veeduría Ciudadana al Plan Estratégico de la Comuna 6, no tiene ninguna injerencia u opinión en ninguno de los temas que se tratan en él.

 

No más votos "útiles", voten a conciencia así no gane su candidato y retornemos al hilo conductor del proceso contrahegemónico y anti clasista que llevó a un gobierno popular a la presidencia, pero que en Medellín hemos olvidado para votar por el menos peor.

 

Medellín está acostumbrada a tener candidatos mediocres[1] a la Alcaldía, y eso no ha cambiado ahora que la ciudad se convirtió en Distrito Especial, lo que puede aumentar recursos de inversión del orden nacional, pero que no coloca a sus ciudadanos en un Estado superior de mejoramiento de la cultura ciudadana, debido al gobierno de la incertidumbre que propuso la derecha en Antioquia.

En Antioquia los puristas de derecha fajardistas y uribistas[2] se rasgan las vestiduras para convencer a la gente de a pie, y hasta hace 4 años los fajardistas arrepentidos decían que existía una izquierda purista que no quería elegir a Quintero, pero ahora se ven muchos fajardistas arrepentidos que se colaron en el pacto y otros procesos y campañas hablando mal del quinterismo, lo que podríamos llamar el efecto "oráculo"; es decir, líderes políticos que se arrepienten cada 4 años sólo por hacer un voto "útil", que no beneficia la ciudadanía, sino a los negocios individuales o familiares y de captación de recursos públicos.

 

Hoy, ya no se puede hablar de voto por el menos peor ni "útil", pues es sorprendente la falta de preparación y de sentido común de la mayoría de candidatos a excepción de Ballesteros, que aunque no lo acompañen las encuestas, es innegable su preparación y formación de izquierda democrática y aunque su discurso y el discurso de algunos candidatos del partido verde fortalecen a la derecha en la conformación de la opinión pública, al atacar a Upegui y sectores de centro colados en el pacto histórico o qué buscan colarse a la izquierda como el caso de Corredor, es al menos refrescante tener su perfil entre los competidores.

 

De lejos el mejor candidato es Ballesteros, pero no se habla en este sentido de un voto útil, ya que las encuestadoras pagadas por Fico[3] con gerencia de EPM en su Alcaldía, hacen notar que los mayores opcionados no son los mejores candidatos, sino los candidatos que benefician a la derecha sea fajardismo o uribismo, cuya línea ideológica divisoria entre derecha y centro, desaparece en las presidenciales cuando se unieron a la rodolfoneta,[4] trazando la estrategia para las regionales donde es probable que se unan para no salir derrotados por sectores alternativos.

 

Al hablar de Upegui[5] y Corredor,[6] llega mucho más a la gente Corredor con su discurso orientado a la juventud que Upegui con su ya trillado discurso anti-uribista, éste último encasillando a sus contradictores en un solo costal como "uribistas" vengan de donde vengan, lo que deja muy pocas opciones para el elector, que en la humilde opinión de un politólogo, representa uno de los escenarios de más pobre discurso y construcción del imaginario político, con Ballesteros como el mejor candidato y los demás candidatos como competidores del beneplácito mediático y ciudadano.

 

A esos líderes que apoyan a Upegui, Corredor, Rodolfo Correa (el facho), verdes y del pacto de Versalles que ven la política de forma individual con sus intereses organizativos o territoriales, hay que hacerle el llamado a no hacer un voto "útil" sino consiente, donde gane la humanidad por encima del cálculo electoral.

 

Si habláramos de voto útil sin eufemismos y lo hiciéramos de forma real y sin vender los ideales, sabríamos que un verdadero voto útil no es votar por el ganador, como lo pensaron miles de personas que votaron por el mayor genocida del país, por su cara bonita de sacristán y porque la gente prefiere votar por el ganador más allá del interés ciudadano.

 

Ese pensamiento de votar por el menos peor o por quien garantice el poder electoral y la financiación de sus campañas, es un pensamiento que aplaza la lucha electoral, reemplazándola por la farándula mediática liderada por la derecha dónde los personajes de izquierda o camuflados en la izquierda deben ser ideológicamente correctos para tener opciones de poder, así sus prácticas y discursos sean excluyentes.

 

Hablan de unidad, pero sus discursos utilizan el mismo principio católico uribista: "quien no está conmigo, está en mi contra" y así se van perfilando sus campañas donde el ciudadano no construye cultura política, sino que abandona su propio ser reflexivo para repetir y reproducir el discurso de su jefe de fila.

 

No más votos "útiles", voten a conciencia así no gane su candidato y retornemos al hilo conductor del proceso contrahegemónico y anti clasista que llevó a un gobierno popular a la presidencia, pero que en Medellín hemos olvidado para votar por el menos peor.

[1] CUANDO LA MEDIOCRIDAD ES EL TRIUNFO

Una nueva pandemia parece haber llegado hasta nosotros: la implacable ola de lo mediocre.

¿Quién no ha tenido alguna vez la sospecha de que los mediocres gobiernan el mundo? Trump, Bolsonaro, Kim Jong-un, Berlusconi… Hace un par de años, otro canadiense, el filósofo Alain Deneault, volvió a analizar el asunto en el ensayo Mediocracia: cuando los mediocres toman el poder. La conclusión, terrorífica: según el momento, cada cual acata las normas imperantes, sin cuestionarlas, con el único propósito de mantener su posición, o bien las sortea de manera taimada sin que trascienda que no es capaz de respetarlas. Solo estas dos actitudes se enfilan hacia la esfera de poder.

 https://ethic.es/2021/08/cuando-la-mediocridad-es-el-triunfo/

[2] Los ejercicios de seducción en el uribismo y fajardismoEl uribismo surge alrededor de la figura de Álvaro Uribe Vélez, quien es el primer individuo que en la historia moderna de Colombia asciende al cargo de presidente de la República sin estar apoyado por algún partido político. Si bien sus orígenes se remontan al Partido Liberal, se presentó a las elecciones de 2002 como candidato independiente y fue elegi-do en primera vuelta con el 53 % de los votos. Tras su posesión como presidente de la República se han creado dos partidos políticos alrededor de su figura. Primero el Partido de la U, y más tarde, el Centro Democrático. Sin movimiento es conocido como el uribismo. En segundo lugar, el fajardismo nacido en torno a la aparición de Sergio Fajardo, un hombre carismático que recién ingresado en la política, se convir-tió en el alcalde de la ciudad de Medellín en 2004 y posteriormente en Gobernador de Antioquia en 2012, departamento del cual su capital es la ciudad de Medellín.

https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/issue/view/5548/1679

[3] Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga (Fico) https://g.co/kgs/N6sZM3

[4] Rodolfoneta

"Rodolfoneta", fue el nombre que le dio el ex candidato a la presidencia de Colombia Rodolfo Hernández a una buseta en la que se desplazaban él, algunos de sus asesores y algunos seguidores, por las diferentes calles de Bucaramanga en plena campaña por la presidencia de la República.

Usado así en Colombia

"«Rodolfoneta» viene de furgoneta, de buseta, de camioneta, etc."

https://www.significadode.org/rodolfoneta.htm

[5] Juan Carlos Upegui. Candidato a la Alcaldía de Medellín 2024-2027

https://www.juancarlosupegui.com/

[6] Albert Yordano Corredor Bustamante. Candidato a la Alcaldía de Medellín 2024-2027

https://albertcorredor.com/